Uma pequena colher que pode significar muito para quem precisa de ajuda. A maioria dos casos de violência física e psicológica contra a mulher acontece dentro de casa. Juntos, vamos meter a colher nesses relacionamentos abusivos. Compre essa colher pelo valor simbólico de R$1,80. Por que R$1,80? O 180 é a Central de Atendimento à Mulher para questões de violência e recebe ligações gratuitas de qualquer telefone do país. Impresso no produto, haverá uma mensagem que dá voz ao movimento de meter a colher nas brigas de casal. O valor total da campanha será doado à iniciativa Mete a Colher e ao Instituto Patrícia Galvão, dedicados à luta pela causa. Esse produto é uma homenagem ao Dia Internacional da Mulher, mas a luta contra a violência doméstica é diária. Ligue 180 e denuncie.
"4.473 homicídios dolosos contra mulheres no último ano."
o mapa da violência de 2017 nem saiu ainda e o fórum brasileiro de segurança pública também não publicou o resultado de 2017*, mas o magazine luíza tá ali, com todos os números.
Pqp, que preguiça. Vou tentar mostrar pra você, Paulo Cesar:
"4.473 homicídios dolosos contra mulheres no último ano."
o mapa da violência de 2017 nem saiu ainda e o fórum brasileiro de segurança pública também não publicou o resultado de 2017*
Vc perdeu a razão assim que o ofendeu. É por isso q quem milita por alguma causa no Brasil não é levado a sério, pois se o diálogo é a base de tudo, é tudo o que falta.
Bastava dizer: sim, são dados concretos e postar link.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Apenas mostrei como xingar alguém não invalida a verdade - a única coisa que importa, por sinal -, já que você pensou que alguém poderia perder a razão apenas por chamar X ou Y de burro.
constatar fatos não é ofensa. esclareço: ele "é" burro. eu não "acho" ele burro.
burro foi a palavra que escolhi para definir o estado mental de ignorância do cidadão vem conversar sobre algo que não sabe absolutamente nada sobre o assunto, nem mesmo quando todas as ferramentas de conhecimento estão disponíveis na frente do próprio nariz.
quando você aborda alguém pra conversar sobre determinado assunto, tenha certeza de que você sabe o mínimo necessário ou pesquisou o mínimo suficiente para não ser burro (ou ignorande, caso prefira).
Mas um dos pontos que levam a um mundo melhor é reconhecer e aceitar que durante o caminho, muitos não terão a sua disciplina ou consciência de um fato assim como vc tem.
O mundo será efetivamente mudado por líderes, mas não na forma nominal de ser líder, mas aquele que sabe conduzir aquele que precisa ser conduzido. Reitero que falta diálogo, e isso é dialogar.
Ps.: nominar alguém de burro pq ele não domina um assunto que vc domina é a mesma coisa que classificar uma tartaruga como inútil pela sua capacidade de voar. Fica a dica! =)
aí que está o "x" da questão: eu não domino o assunto.
minha capacidade de raciocínio é equivalente ao destinatário da mensagem.
o que separa a minha pessoa da dele é a vontade ter conhecimento. quem é responsável por transpor as barreiras da ignorância é a própria pessoa...
quando todos os líderes da vida daquela pessoa falharam em instigar o pensamento crítico nela, quem será eu, um usuário no meio de fórum de promoções, nessa jornada dele rumo à ignorância?
chega uma momento da vida que você simplesmente separa o joio do trigo e leva somente o trigo com você por que você reconhece que o joio é uma erva daninha que nada produz e que atrapalha a produção. o joio sempre será o joio. negar a sua existência e inutilidade repassa o ônus da ignorância pra você.
"minha capacidade de raciocínio é equivalente ao destinatário da mensagem" e "o que separa a minha pessoa da dele é a vontade ter conhecimento."
- Por uma única mensagem em um site de compras, vc conseguiu definir um ser INTEIRO?
"quando todos os líderes da vida daquela pessoa falharam em instigar o pensamento crítico nela"
- Será que ela teve líderes mesmo? Um líder de verdade não se contentaria com um "todo mundo"... vc não é todo mundo, assim espero rs, seja algo mais.
"simplesmente separa o joio do trigo e leva somente o trigo com você por que você reconhece que o joio é uma erva daninha que nada produz e que atrapalha a produção"
- Nem a ciência sabe ao certo qual a função do joio, mas eu tenho certeza que até ele tem sua importância, nem que seja para uma comparação do que é bom ou ruim.
Eu nunca "alimento os trolls" da internet Vinícius, nem acho que vc seja um ok, mas vi nesse momento uma oportunidade de argumentar (e pq não permitir que outros o façam) sobre o que realmente é importante: lutar por uma ideia ou se tornar a ideia! Só quem vivencia e quer compartilhar de forma humanitária é que realmente pode fazer a diferença no mundo.
já fui como você... já fui "relativizador". o grande problema de ser relativizador é que você tem um milhão de idéias e todas elas são hierarquicamente iguais. nenhuma delas jamais será verdade, por mais verdade que seja. o ignorante não é ignorante, o inútil não é inútil, o líder não é lider...
não existe formação de convicção por que você não tem a referência da verdade. a formação da convicção nunca será real, ela sempre será relativa. sem referências, você nunca terá degraus de conhecimento pra subir ou descer já que todos eles sempre estarão no mesmo nível.
espero que você consiga encontrar seu caminho em questionar mais e relativizar menos assim como eu encontrei o meu. um abraço e um ótimo final de semana!
Não é briga (pelo menos não entendo como tal) é um debate! Quero que as pessoas me exponham suas opiniões, quem ganha com isso sou eu, vai que eu mudo meu modo de pensar?
O dia que eu achar que estou 100% certo será o dia que terei me tornado 100% idiota. Quanto mais sei, menos vejo que sei...
Compra quem quer, mas essas campanhas e ongs relacionadas é só pra ganhar uma graninha e nada resolver.
em 2016 foram mais de 60 mil homicídios no brasil, mulheres não são nem 10% disso.
Eu que não contribuo com uma campanha ridícula dessas. Se quer evitar que pessoas inocentes morram à toa, é muito mais interessante agir em prol do armamento civil do q assim.
Já pensou que louco você vê alguém batendo numa mulher, aí você tira a colher do bolso e mostra, e a pessoa simplesmente para de agredir e diz: puxa, perdão. Vou me comportar melhor daqui pra frente!
Vou dizer a msm coisa que eu disse. Por isso que o Brasil nunca vai pra frente com as pessoas ignorantes. As pessoas vê o que acontece e não é capaz de denunciar. E ainda que tirar onda do que está acontecendo. Vcs já se pôs no lugar dessas pessoas que sofrem esse tipo de violência. E se fosse com vcs o que vc ia fazer. ia tira uma onda. Ou ia denunciar ?
É que só a mulher vai ter uma arma na cintura para se defender, o marido com índole violenta não será o primeiro a comprar uma arma, né? E se tu ver alguém violentando uma mulher vai lá atirar no cara?
Vai virar o Velho Oeste?
Sin, um homem consegue subjugar a mulher apenas pela força, enquanto uma arma iguala as duas partes. Como já falei ali, não tem sentido acreditar que uma mulher indefesa esteja mais segura do q se tivesse meios para se defender de um agressor.
UAHUAHUAHAUHAUHAUHAUAHUAHUAHUAHUAHAUHAUHAUAHUAHUAHAUHAUHAUHAUAHUAHUAHAUHAUHAUAHUAHUAHUAHAUHAUAHUAHUAHUAHAUHAUAHUAHUAHUAHAUHAUHA
PUTA QUE PARIU, MEU. CARALHO!
Carnaval acabou faz tempo, cara. Pode parar de passar vergonha em público, viu?
"Quantos assassinatos você acha que ocorriam, em um ano, nessas típicas cidades do velho oeste? Pense na mais violenta cidade, a mais sangrenta, aquela típica cidade onde criadores de gado disputavam à bala a propriedade de seus terrenos e onde os cowboys marcavam de duelar ao meio-dia para resolver suas diferenças (não foi isso que o cinema ensinou?). Quantas mortes em um ano? Cem? Mais?
Que tal cinco? Este foi o maior número de homicídios que qualquer cidade do velho oeste já testemunhou durante um dado ano, ao longo de toda a história da colonização. Cinco homicídios em um ano. A maioria das cidades apresentava uma média de 1,5 homicídio por ano, e nem todos eram homicídios por tiros. Você tem muito mais chances de ser assassinado em uma cidade como Baltimore hoje do que tinha em Tombstone em 1881, ano do famoso duelo no Curral O.K. (contagem de corpos: três) e o ano mais violento de toda a história daquela cidade"
Busque por "O anárquico Velho Oeste não era nada selvagem" no Google se precisar de mais informações
Bem legal esse texto que ão mostra fontes, de um site que não passa muita confiança. Agora tente esse aqui: https://cjrc.osu.edu/research/interdisciplinary/hvd/homic... . "Still, homicide rates in the West were extraordinarily high by today’s standards and by the standards of the rest of the United States and the Western world in the nineteenth century, except for parts of the American South during the Civil War and Reconstruction. " É interessante você saber que o que é considerado a época do "velho oeste" é de 1865 a 1895. esse período, a chande de um adulto morrer era de 1 para 61. Pegue a década anterior a 1865, a taxa era de 1 para 72 nos locais mais perigosos, e em São Francisco, 1 para 200.
Se não tiver preguiça, leia esse aqui: https://www.academia.edu/4673371/Homicide_Rates_in_the_Ol...
Rsrs eles comparam sociedades e épocas diferentes. Basta ler um pouco pra saber que a liberação de armas so aumenta a violência. Ainda mais no Brasil, onde se mata por briga de trânsito ou menos que isso. Se a mulher quisesse matar seu agressor, ela usaria outras coisas que são fáceis de conseguir. Mais fácil o agressor usar a arma para matar a mulher do que ela mesma usar. Ai mostra que eles não entendem a influencia que o agressor tem sobre a vitima, dentre outras coisas
Christiane, algumas décadas atrás, existiam várias lojas de armas no Brasil. Mesmo assim, o seu cenário catastrófico nunca foi realidade no Brasil.
"Essa era uma loja de armas de São Paulo em 1987 (propaganda na Revista Magnum). Note as prateleiras cheias de rifles e espingardas e o balcão lotado de armas. Nessa época, bastava entrar na loja com RG e CPF, pagar uma taxa mínima e você comprava a arma. Em 48 horas estava tudo pronto.
Havia "faroeste" no meio das ruas? Não. As pessoas se matavam com armas em "brigas de bar"? Não. Havia quase 60 mil assassinatos por ano como temos atualmente? Havia caos nas ruas se a polícia eventualmente parasse um dia que fosse? Não.
Em 1987 foram assassinadas 23 mil pessoas no Brasil (16,2 homicídios por 100 mil habitantes contra os atuais 29,1 homicídios por 100 mil habitantes). Havia muito mais segurança do que hoje.
Cada brasileiro pode e deve voltar a ter a liberdade para se defender. A liberdade funciona"
Busque por "Pare de ser vira-lata: o brasileiro tem sim cultura para ter armas" se quiser mais informações
Por que no topo não estão sociedades armamentistas? Pela sua lógica, os EUA deviam ser o lugar mais seguro do planeta, e lá tem school shooting todo mês.
A prática mostra outra coisa. A Islândia nem exército tem. As sociedades mais pacíficas são as que tem maior controle sobre armas, FATO. Nada do que vc argumente muda isso, os dados estão aí pra quem quiser ver.
Antonio, apenas olhei o ranking e, se não estiver enganado, constatei que o GPI coloca o Brasil como um país mais seguro do que os EUA. Não vi quais os critérios que eles usam, mas, só por essa bizarrice, já fico com um pé atrás.
Sobre os tiroteios em escolas, geralmente acontecem em lugares em que armas são proibidas ou existe um forte controle de armas. Ainda assim, se você for olhar atentamente, verá que até mesmo o caso de uma pessoa que se matou no estacionamento de uma escola ou o caso de um guarda que deu um tiro sem querer (sem ferir alunos/professores) entra nessa estatística.
O assunto é delicado, pois são muitas variáveis. Todos os atiradores foram criados sem pai, usavam antidepressivos que, na própria bula, já alertam que podem causar esses efeitos e mais um monte de coisa.
Essa "liberdade" a que o texto se refere no tocante a comprar armas, era para a posse de armas (posse é você poder comprar as armas e tê-las em casa). Porte de armas (que é você poder sair na rua para "se defender") sempre foi bem regulamentado e de difícil acesso para o civil.
Conrado é por isso que o Brasil nunca vai pra frente. Pq agt vê o que acontece com as pessoas e ficamos calados. Essa campanha serve pra vc denúncia uma pessoa que está sendo violentada. No 180
deficientes físicos, idosos, crianças todos do sexo masculino e homens (brancos, negros, gays, blá blá blá) em geral não tem qualquer proteção legal contra violência doméstica.
HAHAHA o especialista em violência e segurança pública acabou de nos dar a solução para o fim dos homicídios e violência contra a mulher. Pq será que ngm pensou nisso antes?! Tô em choque. Obrigada pela sabedoria compartilhada
Lindo, comovente, tocante... mas eu vou ficar aqui de boa esperando a campanha que faça as mulheres terem o seu 'mea culpa' nesta história de violência. NUNCA é citado nestas histórias dramáticas e romantizadas nos jornais/TV, como a mulher conheceu o seu atacante. Não é uma questão de generalizar os homens, mas 80% no minimo destas mulheres atacadas escolheram o perfil de homem que depois irá ironicamente atacar elas, o cara metidão, machão e tal.
Não vale a pena...... ignorância é melhor ignorar. Não é em comentário de site de promoção que ele vai aprender alguma coisa sobre violência, não culpar a vitima e psicologia.
Hmm, então eu preciso acreditar que as mulheres saem por ai procurando os Richard Gere da vida e eles se transformam em violentos machistas da noite para o dia? Interessante. E verdade, a chance de eu aprender alguma coisa em comentários num site de promoções é igual a de vocês mudarem a sociedade com campanhas envolvendo colheres.
Provavelmente não vai mudar a sociedade, mas, com certeza, a campanha ou o dinheiro ajudem alguma mulher vitima de violência. Não vou te ensinar e explicar como funciona. Me espanta alguem acreditar que uma mulher convive com o medo de morrer Pq quer. S3 quiser realmente entender vá a um centro de ajuda antes de sair criticando e julgando as pessoas.
Na verdade o que vejo nesse post são idéias diferentes, e contextos diferentes também. De um lado ala de defesa e do outro de acusação. Acredito sim que a campanha seja válida, assim como muitas outras. Ninguém escolhe ser agredido nem homem e nem mulher, hoje a campanha está tratando dá ala feminina, mas nada impede que em breve não veremos a mesma coisa para homens, é muito superficial olhar algo sempre achando que somente um lado será favorecido é por isso que existem os dois lados da moeda. Se tem pessoas que acreditam que nada vai mudar, nem deveriam perder o preciso tempo em vir comentar um post desses, já que a sua opinião está formada. Ao que parece quem vem manifestar opinião contrária, só o faz para alimentar polêmica e discussões em torno do assunto. Ao invés disso façam algo melhor, criem uma página e exponham a opinião que quiserem sobre o tema, ou até mesmo façam algo útil para outras pessoas, pois tenho certeza que muitos desses que ficam cornetando nada fazem para algo mudar também. Acredito que com quem não aconteceu violência dentro dá própria casa, sempre tem alguém conhecido que passou por isso, e não é por falta de conhecimento do parceiro, mas sim pela mudança de postura do mesmo dentro do relacionamento. Agora se também querem criar algo em prol do homem, sou totalmente favorável também, junte sinergias e mãos a obra e busquem o seu lugar ao sol. Agora não venham de maneira imbecil e desorganizada, questionar aquilo que pode sim ajudar alguma pessoa. Como diz Gandhi: SE UM ÚNICO HOMEM CHEGA À PLENITUDE DO AMOR, NEUTRALIZA O ÓDIO DE MILHÕES.
Uma pequena colher que pode significar muito para quem precisa de ajuda. A maioria dos casos de violência física e psicológica contra a mulher acontece dentro de casa. Juntos, vamos meter a colher nesses relacionamentos abusivos. Compre essa colher pelo valor simbólico de R$1,80. Por que R$1,80? O 180 é a Central de Atendimento à Mulher para questões de violência e recebe ligações gratuitas de qualquer telefone do país. Impresso no produto, haverá uma mensagem que dá voz ao movimento de meter a colher nas brigas de casal. O valor total da campanha será doado à iniciativa Mete a Colher e ao Instituto Patrícia Galvão, dedicados à luta pela causa. Esse produto é uma homenagem ao Dia Internacional da Mulher, mas a luta contra a violência doméstica é diária. Ligue 180 e denuncie.
Alguém vai ganhar muito dinheiro com isso, pouco se importando com esse lance de Violência "físicológica" contra a mulher.
Show me the money.
Claro! Já vimos esse filme antes...
Comprado! :)
Melhor resposta até agora!!!
A ideia é boa e justa, se realmente for usada para os fins divulgados.
Mas quando li as palavras violência e colher, lembrei daquele vídeo do assassino da colher.
Para referência: https://www.youtube.com/watch?v=6fVVB88kdf0
kkkkkkkkkkkkk, sensacional.
And again, and again, and again
"O valor total da campanha será doado à iniciativa Mete a Colher e ao Instituto Patrícia Galvão"
I want to believe
The Truth Is Out There kkk
Trust no one
Alguém sabe dizer se é de sopa ou de chá?
ou de sobremesa ?
Você pode usar para o que quiser. Não deixe a sociedade ditar o que você faz da sua vida.
AHAHAHAHAHAHAHA
Sua colher, suas regras!
Pela imagem da "Lu", personagem da Magazine Luiza, dá para entender que é de sopa.
É de meter.
credo que delicia
"4.473 homicídios dolosos contra mulheres no último ano."
o mapa da violência de 2017 nem saiu ainda e o fórum brasileiro de segurança pública também não publicou o resultado de 2017*, mas o magazine luíza tá ali, com todos os números.
E você sabe dizer de onde eles tiraram esses números? Foi atrás pra saber? Ou só está acusando?
Pqp, que preguiça. Vou tentar mostrar pra você, Paulo Cesar:
"4.473 homicídios dolosos contra mulheres no último ano."
o mapa da violência de 2017 nem saiu ainda e o fórum brasileiro de segurança pública também não publicou o resultado de 2017*
https://www.mapadaviolencia.org.br/
Faça novamente aulas de interpretação de texto.
não é possível que você é tão burro...
Vc perdeu a razão assim que o ofendeu. É por isso q quem milita por alguma causa no Brasil não é levado a sério, pois se o diálogo é a base de tudo, é tudo o que falta.
Bastava dizer: sim, são dados concretos e postar link.
Não tem como perder a razão quando se está certo. Ele poderia xingar o mundo inteiro, a verdade continua valendo.
Os fins justificam os meios então, certo?
"Os fins justificam os meios então, certo?"
Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Apenas mostrei como xingar alguém não invalida a verdade - a única coisa que importa, por sinal -, já que você pensou que alguém poderia perder a razão apenas por chamar X ou Y de burro.
constatar fatos não é ofensa. esclareço: ele "é" burro. eu não "acho" ele burro.
burro foi a palavra que escolhi para definir o estado mental de ignorância do cidadão vem conversar sobre algo que não sabe absolutamente nada sobre o assunto, nem mesmo quando todas as ferramentas de conhecimento estão disponíveis na frente do próprio nariz.
quando você aborda alguém pra conversar sobre determinado assunto, tenha certeza de que você sabe o mínimo necessário ou pesquisou o mínimo suficiente para não ser burro (ou ignorande, caso prefira).
Mas um dos pontos que levam a um mundo melhor é reconhecer e aceitar que durante o caminho, muitos não terão a sua disciplina ou consciência de um fato assim como vc tem.
O mundo será efetivamente mudado por líderes, mas não na forma nominal de ser líder, mas aquele que sabe conduzir aquele que precisa ser conduzido. Reitero que falta diálogo, e isso é dialogar.
Ps.: nominar alguém de burro pq ele não domina um assunto que vc domina é a mesma coisa que classificar uma tartaruga como inútil pela sua capacidade de voar. Fica a dica! =)
aí que está o "x" da questão: eu não domino o assunto.
minha capacidade de raciocínio é equivalente ao destinatário da mensagem.
o que separa a minha pessoa da dele é a vontade ter conhecimento. quem é responsável por transpor as barreiras da ignorância é a própria pessoa...
quando todos os líderes da vida daquela pessoa falharam em instigar o pensamento crítico nela, quem será eu, um usuário no meio de fórum de promoções, nessa jornada dele rumo à ignorância?
chega uma momento da vida que você simplesmente separa o joio do trigo e leva somente o trigo com você por que você reconhece que o joio é uma erva daninha que nada produz e que atrapalha a produção. o joio sempre será o joio. negar a sua existência e inutilidade repassa o ônus da ignorância pra você.
"minha capacidade de raciocínio é equivalente ao destinatário da mensagem" e "o que separa a minha pessoa da dele é a vontade ter conhecimento."
- Por uma única mensagem em um site de compras, vc conseguiu definir um ser INTEIRO?
"quando todos os líderes da vida daquela pessoa falharam em instigar o pensamento crítico nela"
- Será que ela teve líderes mesmo? Um líder de verdade não se contentaria com um "todo mundo"... vc não é todo mundo, assim espero rs, seja algo mais.
"simplesmente separa o joio do trigo e leva somente o trigo com você por que você reconhece que o joio é uma erva daninha que nada produz e que atrapalha a produção"
- Nem a ciência sabe ao certo qual a função do joio, mas eu tenho certeza que até ele tem sua importância, nem que seja para uma comparação do que é bom ou ruim.
Eu nunca "alimento os trolls" da internet Vinícius, nem acho que vc seja um ok, mas vi nesse momento uma oportunidade de argumentar (e pq não permitir que outros o façam) sobre o que realmente é importante: lutar por uma ideia ou se tornar a ideia! Só quem vivencia e quer compartilhar de forma humanitária é que realmente pode fazer a diferença no mundo.
Abraço e bom FDS. ;)
já fui como você... já fui "relativizador". o grande problema de ser relativizador é que você tem um milhão de idéias e todas elas são hierarquicamente iguais. nenhuma delas jamais será verdade, por mais verdade que seja. o ignorante não é ignorante, o inútil não é inútil, o líder não é lider...
não existe formação de convicção por que você não tem a referência da verdade. a formação da convicção nunca será real, ela sempre será relativa. sem referências, você nunca terá degraus de conhecimento pra subir ou descer já que todos eles sempre estarão no mesmo nível.
espero que você consiga encontrar seu caminho em questionar mais e relativizar menos assim como eu encontrei o meu. um abraço e um ótimo final de semana!
Tão simples. Mas é impossível ter um dialogo estável.
Não vai ser dessa vez que alguém ser[a melhor que você.
gostaria muito de ter interesse em saber sobre o que você está falando, mas realmente não tenho.
um abraço.
Se você se deu ao trabalho de responder, então há interesse.
ai meu deus.
Vou nem meter a colher nessa briga...
Não é briga (pelo menos não entendo como tal) é um debate! Quero que as pessoas me exponham suas opiniões, quem ganha com isso sou eu, vai que eu mudo meu modo de pensar?
O dia que eu achar que estou 100% certo será o dia que terei me tornado 100% idiota. Quanto mais sei, menos vejo que sei...
Cara... muito nobre e humilde da sua parte. Não tenho palavras pra elogiar sua atitude. Sucesso amigo. Abraços!
Compra quem quer, mas essas campanhas e ongs relacionadas é só pra ganhar uma graninha e nada resolver.
em 2016 foram mais de 60 mil homicídios no brasil, mulheres não são nem 10% disso.
Faça campanha pros outros 90%, mas não minorize uma luta "em prol" de outra.
Eu que não contribuo com uma campanha ridícula dessas. Se quer evitar que pessoas inocentes morram à toa, é muito mais interessante agir em prol do armamento civil do q assim.
Tá serto! Afinal funcionou nos EUA né??
Claro que não, o Brasil e que esta no caminho certo, os bandidos não tem armas, por que aqui e proibido e eles respeitam as leis.
ahueishaeiuhsae
Já pensou que louco você vê alguém batendo numa mulher, aí você tira a colher do bolso e mostra, e a pessoa simplesmente para de agredir e diz: puxa, perdão. Vou me comportar melhor daqui pra frente!
Cara a situação é trágica, mas eu não consegui segurar o riso com esse seu comentário :D
Pois é, Marco. Tem gente que acha que uma mulher fica mais segura se ela estiver indefesa. Qual sentido desse pensamento?
Minha única critica a essas campanhas é que "esquecem" totalmente a violência ENTRE mulheres e de mulheres para homens
Pra quem tem curiosidade
https://www.advocate.com/crime/2014/09/04/2-studies-prove...
Vou dizer a msm coisa que eu disse. Por isso que o Brasil nunca vai pra frente com as pessoas ignorantes. As pessoas vê o que acontece e não é capaz de denunciar. E ainda que tirar onda do que está acontecendo. Vcs já se pôs no lugar dessas pessoas que sofrem esse tipo de violência. E se fosse com vcs o que vc ia fazer. ia tira uma onda. Ou ia denunciar ?
Só jêneo por aqui.
É que só a mulher vai ter uma arma na cintura para se defender, o marido com índole violenta não será o primeiro a comprar uma arma, né? E se tu ver alguém violentando uma mulher vai lá atirar no cara?
Vai virar o Velho Oeste?
Não tem nem lógica isso.
Sin, um homem consegue subjugar a mulher apenas pela força, enquanto uma arma iguala as duas partes. Como já falei ali, não tem sentido acreditar que uma mulher indefesa esteja mais segura do q se tivesse meios para se defender de um agressor.
Sobre o Velho Oeste, era um lugar muito seguro. Apenas bandidos choravam naquela época.
UAHUAHUAHAUHAUHAUHAUAHUAHUAHUAHUAHAUHAUHAUAHUAHUAHAUHAUHAUHAUAHUAHUAHAUHAUHAUAHUAHUAHUAHAUHAUAHUAHUAHUAHAUHAUAHUAHUAHUAHAUHAUHA
PUTA QUE PARIU, MEU. CARALHO!
Carnaval acabou faz tempo, cara. Pode parar de passar vergonha em público, viu?
"Quantos assassinatos você acha que ocorriam, em um ano, nessas típicas cidades do velho oeste? Pense na mais violenta cidade, a mais sangrenta, aquela típica cidade onde criadores de gado disputavam à bala a propriedade de seus terrenos e onde os cowboys marcavam de duelar ao meio-dia para resolver suas diferenças (não foi isso que o cinema ensinou?). Quantas mortes em um ano? Cem? Mais?
Que tal cinco? Este foi o maior número de homicídios que qualquer cidade do velho oeste já testemunhou durante um dado ano, ao longo de toda a história da colonização. Cinco homicídios em um ano. A maioria das cidades apresentava uma média de 1,5 homicídio por ano, e nem todos eram homicídios por tiros. Você tem muito mais chances de ser assassinado em uma cidade como Baltimore hoje do que tinha em Tombstone em 1881, ano do famoso duelo no Curral O.K. (contagem de corpos: três) e o ano mais violento de toda a história daquela cidade"
Busque por "O anárquico Velho Oeste não era nada selvagem" no Google se precisar de mais informações
Bem legal esse texto que ão mostra fontes, de um site que não passa muita confiança. Agora tente esse aqui: https://cjrc.osu.edu/research/interdisciplinary/hvd/homic... . "Still, homicide rates in the West were extraordinarily high by today’s standards and by the standards of the rest of the United States and the Western world in the nineteenth century, except for parts of the American South during the Civil War and Reconstruction. " É interessante você saber que o que é considerado a época do "velho oeste" é de 1865 a 1895. esse período, a chande de um adulto morrer era de 1 para 61. Pegue a década anterior a 1865, a taxa era de 1 para 72 nos locais mais perigosos, e em São Francisco, 1 para 200.
Se não tiver preguiça, leia esse aqui:
https://www.academia.edu/4673371/Homicide_Rates_in_the_Ol...
meu caro, quero te desanimar não, mas você tá rindo da própria ignorância.
Rsrs eles comparam sociedades e épocas diferentes. Basta ler um pouco pra saber que a liberação de armas so aumenta a violência. Ainda mais no Brasil, onde se mata por briga de trânsito ou menos que isso. Se a mulher quisesse matar seu agressor, ela usaria outras coisas que são fáceis de conseguir. Mais fácil o agressor usar a arma para matar a mulher do que ela mesma usar. Ai mostra que eles não entendem a influencia que o agressor tem sobre a vitima, dentre outras coisas
Christiane, algumas décadas atrás, existiam várias lojas de armas no Brasil. Mesmo assim, o seu cenário catastrófico nunca foi realidade no Brasil.
"Essa era uma loja de armas de São Paulo em 1987 (propaganda na Revista Magnum). Note as prateleiras cheias de rifles e espingardas e o balcão lotado de armas. Nessa época, bastava entrar na loja com RG e CPF, pagar uma taxa mínima e você comprava a arma. Em 48 horas estava tudo pronto.
Havia "faroeste" no meio das ruas? Não. As pessoas se matavam com armas em "brigas de bar"? Não. Havia quase 60 mil assassinatos por ano como temos atualmente? Havia caos nas ruas se a polícia eventualmente parasse um dia que fosse? Não.
Em 1987 foram assassinadas 23 mil pessoas no Brasil (16,2 homicídios por 100 mil habitantes contra os atuais 29,1 homicídios por 100 mil habitantes). Havia muito mais segurança do que hoje.
Cada brasileiro pode e deve voltar a ter a liberdade para se defender. A liberdade funciona"
Busque por "Pare de ser vira-lata: o brasileiro tem sim cultura para ter armas" se quiser mais informações
Conrado, muito blablabla. Olhe o global peace index e me responda:
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index
Por que no topo não estão sociedades armamentistas? Pela sua lógica, os EUA deviam ser o lugar mais seguro do planeta, e lá tem school shooting todo mês.
A prática mostra outra coisa. A Islândia nem exército tem. As sociedades mais pacíficas são as que tem maior controle sobre armas, FATO. Nada do que vc argumente muda isso, os dados estão aí pra quem quiser ver.
Antonio, apenas olhei o ranking e, se não estiver enganado, constatei que o GPI coloca o Brasil como um país mais seguro do que os EUA. Não vi quais os critérios que eles usam, mas, só por essa bizarrice, já fico com um pé atrás.
Sobre os tiroteios em escolas, geralmente acontecem em lugares em que armas são proibidas ou existe um forte controle de armas. Ainda assim, se você for olhar atentamente, verá que até mesmo o caso de uma pessoa que se matou no estacionamento de uma escola ou o caso de um guarda que deu um tiro sem querer (sem ferir alunos/professores) entra nessa estatística.
O assunto é delicado, pois são muitas variáveis. Todos os atiradores foram criados sem pai, usavam antidepressivos que, na própria bula, já alertam que podem causar esses efeitos e mais um monte de coisa.
Essa "liberdade" a que o texto se refere no tocante a comprar armas, era para a posse de armas (posse é você poder comprar as armas e tê-las em casa). Porte de armas (que é você poder sair na rua para "se defender") sempre foi bem regulamentado e de difícil acesso para o civil.
Conrado é por isso que o Brasil nunca vai pra frente. Pq agt vê o que acontece com as pessoas e ficamos calados. Essa campanha serve pra vc denúncia uma pessoa que está sendo violentada. No 180
corrigindo: "pessoa" não, "mulher".
deficientes físicos, idosos, crianças todos do sexo masculino e homens (brancos, negros, gays, blá blá blá) em geral não tem qualquer proteção legal contra violência doméstica.
HAHAHA o especialista em violência e segurança pública acabou de nos dar a solução para o fim dos homicídios e violência contra a mulher. Pq será que ngm pensou nisso antes?! Tô em choque. Obrigada pela sabedoria compartilhada
Larissa, podemos tentar parar a ameaça de muitas formas. O armamento civil é uma delas.
Nos EUA, por exemplo, 200 mil mulheres usam armas de fogo para se proteger de crimes sexuais por ano.
Repetindo: por causa do armamento civil, duzentas mil mulheres deixam de ser abusadas por ano.
Se as armas fossem confiscadas delas, elas seriam vítimas da violência. Quem sai ganhando? O agressor. Quem sai perdendo? A mulher.
Neo, a colher não existe!
Logo, não tente dobrar a colher.
Lindo, comovente, tocante... mas eu vou ficar aqui de boa esperando a campanha que faça as mulheres terem o seu 'mea culpa' nesta história de violência. NUNCA é citado nestas histórias dramáticas e romantizadas nos jornais/TV, como a mulher conheceu o seu atacante. Não é uma questão de generalizar os homens, mas 80% no minimo destas mulheres atacadas escolheram o perfil de homem que depois irá ironicamente atacar elas, o cara metidão, machão e tal.
Vou até pegar a pipoca depois desse comentário
Não vale a pena...... ignorância é melhor ignorar. Não é em comentário de site de promoção que ele vai aprender alguma coisa sobre violência, não culpar a vitima e psicologia.
Nessa terra de cegos, ter um olho realmente não faz ser rei mas dói e muito ler esses comentários...
Hmm, então eu preciso acreditar que as mulheres saem por ai procurando os Richard Gere da vida e eles se transformam em violentos machistas da noite para o dia? Interessante. E verdade, a chance de eu aprender alguma coisa em comentários num site de promoções é igual a de vocês mudarem a sociedade com campanhas envolvendo colheres.
Provavelmente não vai mudar a sociedade, mas, com certeza, a campanha ou o dinheiro ajudem alguma mulher vitima de violência. Não vou te ensinar e explicar como funciona. Me espanta alguem acreditar que uma mulher convive com o medo de morrer Pq quer. S3 quiser realmente entender vá a um centro de ajuda antes de sair criticando e julgando as pessoas.
A autopreservação deixou de ser incentivada há algum tempo.
Colher é merda
Seríssimo candidato a post mais chato de 2018...
Eduardo vc não sabe o que vc escreveu.
Acho q vc leu apenas o post inicial e deve ter pulado os comentários...
Na verdade o que vejo nesse post são idéias diferentes, e contextos diferentes também. De um lado ala de defesa e do outro de acusação. Acredito sim que a campanha seja válida, assim como muitas outras. Ninguém escolhe ser agredido nem homem e nem mulher, hoje a campanha está tratando dá ala feminina, mas nada impede que em breve não veremos a mesma coisa para homens, é muito superficial olhar algo sempre achando que somente um lado será favorecido é por isso que existem os dois lados da moeda. Se tem pessoas que acreditam que nada vai mudar, nem deveriam perder o preciso tempo em vir comentar um post desses, já que a sua opinião está formada. Ao que parece quem vem manifestar opinião contrária, só o faz para alimentar polêmica e discussões em torno do assunto. Ao invés disso façam algo melhor, criem uma página e exponham a opinião que quiserem sobre o tema, ou até mesmo façam algo útil para outras pessoas, pois tenho certeza que muitos desses que ficam cornetando nada fazem para algo mudar também. Acredito que com quem não aconteceu violência dentro dá própria casa, sempre tem alguém conhecido que passou por isso, e não é por falta de conhecimento do parceiro, mas sim pela mudança de postura do mesmo dentro do relacionamento. Agora se também querem criar algo em prol do homem, sou totalmente favorável também, junte sinergias e mãos a obra e busquem o seu lugar ao sol. Agora não venham de maneira imbecil e desorganizada, questionar aquilo que pode sim ajudar alguma pessoa. Como diz Gandhi: SE UM ÚNICO HOMEM CHEGA À PLENITUDE DO AMOR, NEUTRALIZA O ÓDIO DE MILHÕES.
Quando esse comentário virar filme eu vejo...
Quando sua mãe conseguir te dar algum pingo de educação, não estarei mais vivo para presenciar tal milagre.
mi mi mi, santa?