Eu vou votar nele porque não compactuo com Boulos ou Tabata, Ricardo nunes só apareceu esse ano em Sp... Então vejo que precisamos tentar algo novo, meu voto era do KIM mas ele peidou na farofa.
Vc continua onde na mesma direção. Diz não compactuar com outros mas não diz que compactua com ele. Diz não ver qualificados mas não diz que ele é qualificado.
Pra ser sincero foi mania que peguei na Twitter pq tinha gente que ficava procurando o nome do político amado para dar RT pra jogar pra galera. Aí ficou o hábito
Esculaxo da fé.
Contrariou 4 mandamentos de 10.
Muito melhor ser ateu e não ser hipócrita.
No caso do seguidor dele que MORREU subindo o monte, a justiça não condenou ele. Então é so 4/10.
Mas como disse consigo entender todos os demais votos. Só não entendo esse é abri o tópico por curiosidade pessoal. Talvez ele tivesse algo bom a ser dito e a mídia não tá mostrando. Mas ninguém conseguiu dizer nada
Eu moro beeem longe de SP e não piso lá a não ser na sala vip de Guarulhos. Por mim ele que seja prefeito, se queime e não tenha chances pra presidente. Serve pro Bolo tb
Eu: acordo madrugada, pego 4 buzao, atravesso a Zona Leste pra sobreviver a mais um dia de trabalho.
Ele: vende curso de como ficar rico só depende de vc.
Basicamente pelo baixo nível dos candidatos. Nunes teve um mandato ridículo. Salvo engano, foi o prefeito com menor cumprimento de metas da história. Até o Pitta, que foi um prefeito horrível, atingiu uns 50% das metas e o Nunes ficou em +- 42%. Além da questão da agressão da mulher (mas eu acho que não foi confirmada). Boulos terrível. Eu já vi pessoalmente ele envolvido com questões de invasão, cobrança de aluguel dos invasores, negociação de usucapião e por aí vai. Além disso, o discurso dele é muito fraco e as propostas de esquerda não me agradam em nada (mas aí é questão pessoal). Lado positivo é que a Marta como vice achei positivo, já que o mandato dela foi razoavelmente bom. Em contrapartida, ele apoia o Lula, que tem o mesmo tipo de condenação que ele acusa o Marçal de ter (contradição que eu vejo que refletem no dia a dia dele quando compararmos o que ele fala com o que ele faz, vide caso Janones, drogas, aborto, etc). Pra mim é o pior candidato de longe. E tem a Tabata que eu acho que é bem inteligente e tem projetos interessantes e provavelmente será meu voto, mas basicamente zero relevância para segundo turno. Eu ainda penso em votar em Marçal basicamente pq ele é um boçal completamente falso igual Nunes e Boulos, mas ele é de fora, então os esquemas não estão definidos igual o pessoal que tem 20+ anos de política já tem. Logo, tem uma chance pequena de que ele faça algo bom, diferente do Nunes e do Boulos que é chance basicamente zero.
Eu discordo de dois pontos: não existe “ser de fora” pois existe partido. Isso já foi aprendido em outras experiências. Fora que política é sim troca, é assim que você faz alguém que não te apoia, te apoiar, comprando apoio (de forma legal e moral eu digo) então que não troca não faz política. Vai ficar amarrado na cadeira. Mas isso é opinião pessoal.
O segundo ponto é Ele foi condenado por dar golpe em velho e capturando dados de página de banco. Ninguém chega nesse nível. Dizer igual a Nunes e boulos é sacanagem.
Ele é de fora dentro do limite do possível. Certamente já está devendo alguns favores, não tenho dúvida, pois precisa participar de um partido e tal, mas ele não tem relação com as outras pessoas do partido há vinte anos, igual Nunes e Boulos. Ele também não tem tanto esquema na política igual os outros dois. Sobre o segundo ponto, concordo contigo e inclusive acho que ficha limpa deveria prever que condenado não poderia concorrer. Mas infelizmente estamos no Brasil e não é assim. Isso evitaria de ter o Lula, já que ele também foi condenado em todas as instâncias e foi solto exatamente pelo mesmo motivo do Marçal: Prescrição. Mas ta aí como presidente. E tenho plena convicção de que eles são iguais em termos de moral e ética. Se eles tivessem a "habibilidade" do Marçal em ganhar dinheiro, eles fariam a mesma coisa, usariam os mesmos argumentos, enganariam as mesmas pessoas, etc. Todos eles fazem qualquer coisa pra ganhar dinheiro, mas eles se "especializam" naquilo que sabem fazer melhor.
Mas eu acho que condenado deveria concorrer. Sabia? Pq quem tá lá representa o povo e as pessoas tem direito de se sentir representadas por alguém condenado. Mesmo que seja, sei lá, a Suzane Richthofen.
um PS, o L não foi solto por prescrição. Concorde ou não, a sentença foi anulada. Não é o caso do M
E concordo 100% sobre a parte de que usariam a habilidade para ganhar dinheiro. Porém prefiro na política quem tem habilidades políticas.
Não concordo. Entendo que precisa ter algumas condições básicas para que uma pessoa se candidate. É um cargo muito importante e com muita responsabilidade, pra mim é completamente incoerente um criminoso poder exercer essa função em favor de outros criminosos.
E a sentença do Lula foi anulada por uma questão de competência territorial e a consequência disso seria uma nova sentença, que provavelmente seria de condenação, pois seria praticamente impossível ignorar as provas que já tinham sido produzidas, inclusive pq elas foram analisadas por todos os Tribunais anteriormente. Resumidamente, ele foi condenado e seria condenado novamente. O que soltou o Lula mesmo foi a prescrição, pois isso impede de ter uma sentença condenando ele. Igualmente pro Marçal. Ele recorreria da decisão condenando ele, mas poucas chances de ganhar. Só que a prescrição foi reconhecida e aí meu amigo, não tem nem pq seguir o processo.
Ai vc se contradiz. Se vc acha um cargo muito importante e de muita responsabilidade jamais deveria cogitar votar em alguém que deu golpe em velhotes só pelo fato de outras pessoas votarem. Como você disse, precisa de condições básicas. O M nessa eleição para prefeito é o único que não tem
Ele ta triste porque as pessoas estão usando o direito delas de votar em quem quiser, afinal democracia é assim e felizmente/infelizmente, o voto vale o mesmo pra todo mundo, independente de quantos neurônios a pessoa tenha
O eleitor do Marçal é engraçado: nunca comprou um curso do cara pra aplicar na própria vida indivualmente, mas acha razoável empurrar o boçal pra sociedade inteira.
Boules é apoiador de rachadinha corruPTo.
Tabata é o lobo em pele de cordeiro
Nunes tem a empatia de uma pedra. Dorme de conchinha com o centrao e toda a podridao da política.
Marina é a melhor deles, mas não tem alcance.
Sobra o coach!! Visionário, anti sistema, lutando contra tudo e contra todos. Futuro presidente do Brasil. Toda a imprensa contra ele e mesmo assim só cresceu. É imparável. Até o bozo e o Alck, ops, quero dizer, Tarcísio, estão com medo dele!!
Atenção!
Você precisa estar logado para compartilhar promoções e avalições!
Atenção!
Você precisa estar logado para comentar ou responder!
Pegou no gancho do @ghostoso? Lá ele!
Hahahaha devia ter lido melhor l que escrevi
Quanto que o M esta te pagando?
Eu juro pra ti eu não trabalharia pra esse cara por grana nenhuma no mundo .
Ele é anti sistema HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Anti sistema carcerário pelo jeito
Eu vou votar nele porque não compactuo com Boulos ou Tabata, Ricardo nunes só apareceu esse ano em Sp... Então vejo que precisamos tentar algo novo, meu voto era do KIM mas ele peidou na farofa.
OP, o motivo desse aqui é falta de estudos
O cara nem consegue afirmar que compactua com ele. É apenas um “não compactuo com outros”
É tipo isso... viu alguém qualificado ali?
Vc continua onde na mesma direção. Diz não compactuar com outros mas não diz que compactua com ele. Diz não ver qualificados mas não diz que ele é qualificado.
Qual o ponto?
Isso Kaio, pode ser.. Tu vota em Sp tbm?
Se for verdade desculpa, não é sua culpa
Falei só pelo meme
É porque quando qualquer metido a machinho aparece gritando grosso os pikafina ficam apaixonados
Mas nem grosso ele grita, saiu de Goiás porque não servia nem pra segunda voz
É coisa de anti esse lance de não mencionar o nome? Desde o Bolsonaro tenho notado isso, alguém me atualiza.
Pra ser sincero foi mania que peguei na Twitter pq tinha gente que ficava procurando o nome do político amado para dar RT pra jogar pra galera. Aí ficou o hábito
Vou votar nele só pra ver os funças inúteis rasgando o toba
Motivo do voto: amargura e fracasso pessoal.
Obrigado por participar!
Não sou de SP, votaria nele só pelo esculacho e fé
Esculacho e fé jamais deveriam estar na mesma frase.
Esculaxo da fé.
editado em 4 de out. de 2024 14:46Contrariou 4 mandamentos de 10.
Muito melhor ser ateu e não ser hipócrita.
No caso do seguidor dele que MORREU subindo o monte, a justiça não condenou ele. Então é so 4/10.
Foi uma da piores respostas que eu já li. Sério, eu esperava pouco mas essa passou dos limites (pra baixo)
kkkkkkkkkkkkkkkk
claramente não conhecem a expressão de ''bla bla bla bla e fé''
Nao falo da sua resposta caro Urso
No meu ver é o menos pior
Discorra. Mas parece um padrão, não são um mérito, apenas demérito dos demais. Já tentou ler as propostas dos outros?
Em quem vc vai votar?
Na T. Pq?
Mas como disse consigo entender todos os demais votos. Só não entendo esse é abri o tópico por curiosidade pessoal. Talvez ele tivesse algo bom a ser dito e a mídia não tá mostrando. Mas ninguém conseguiu dizer nada
O que é isso?
Imagino que não acompanhe a eleição de sp
e no segundo turno?
Não vou votar, estarei fora. Não gosto de nenhum mas teria que decidir por rejeição. Quem for contra o M eu voto. Se M não for, voto em Nunes
Vai pra Paris?
Os caras não conseguem digerir a democracia. Maldito caras pintadas!
Eu não tenho nenhum problema com o resultado das urnas. Querer entender as pessoas não tem absolutamente nada a ver com isso.
É sério que desde que a redemocratização, o M é o primeiro candidato que tu não sabe o que tá fazendo lá???
Claro que não. Mas dado momento seria estranho perguntar, sei lá, sobre o Cabo Daciolo.
Tem 500mil candidatos concorrendo domingo. M é só mais um, de uma cidade que não é sua, nem minha.
Como não é minha?
E na real não é sobre o que fazendo lá. É sobre quem quer votar na figura.
Vota quem quer uai, o voto é livre e SECRETO
Já sei que vc gosta do pablito
Eu moro beeem longe de SP e não piso lá a não ser na sala vip de Guarulhos. Por mim ele que seja prefeito, se queime e não tenha chances pra presidente. Serve pro Bolo tb
AiN Eu So PiSo Na SaLAn VIPIN
"Voto nele pois me identifiquei com ele"
Eu: acordo madrugada, pego 4 buzao, atravesso a Zona Leste pra sobreviver a mais um dia de trabalho.
Ele: vende curso de como ficar rico só depende de vc.
Mas vou chegar lá mentalizando todo dia pela manhã
Basicamente pelo baixo nível dos candidatos. Nunes teve um mandato ridículo. Salvo engano, foi o prefeito com menor cumprimento de metas da história. Até o Pitta, que foi um prefeito horrível, atingiu uns 50% das metas e o Nunes ficou em +- 42%. Além da questão da agressão da mulher (mas eu acho que não foi confirmada). Boulos terrível. Eu já vi pessoalmente ele envolvido com questões de invasão, cobrança de aluguel dos invasores, negociação de usucapião e por aí vai. Além disso, o discurso dele é muito fraco e as propostas de esquerda não me agradam em nada (mas aí é questão pessoal). Lado positivo é que a Marta como vice achei positivo, já que o mandato dela foi razoavelmente bom. Em contrapartida, ele apoia o Lula, que tem o mesmo tipo de condenação que ele acusa o Marçal de ter (contradição que eu vejo que refletem no dia a dia dele quando compararmos o que ele fala com o que ele faz, vide caso Janones, drogas, aborto, etc). Pra mim é o pior candidato de longe. E tem a Tabata que eu acho que é bem inteligente e tem projetos interessantes e provavelmente será meu voto, mas basicamente zero relevância para segundo turno. Eu ainda penso em votar em Marçal basicamente pq ele é um boçal completamente falso igual Nunes e Boulos, mas ele é de fora, então os esquemas não estão definidos igual o pessoal que tem 20+ anos de política já tem. Logo, tem uma chance pequena de que ele faça algo bom, diferente do Nunes e do Boulos que é chance basicamente zero.
editado em 4 de out. de 2024 15:16Eu discordo de dois pontos: não existe “ser de fora” pois existe partido. Isso já foi aprendido em outras experiências. Fora que política é sim troca, é assim que você faz alguém que não te apoia, te apoiar, comprando apoio (de forma legal e moral eu digo) então que não troca não faz política. Vai ficar amarrado na cadeira. Mas isso é opinião pessoal.
O segundo ponto é Ele foi condenado por dar golpe em velho e capturando dados de página de banco. Ninguém chega nesse nível. Dizer igual a Nunes e boulos é sacanagem.
Ele é de fora dentro do limite do possível. Certamente já está devendo alguns favores, não tenho dúvida, pois precisa participar de um partido e tal, mas ele não tem relação com as outras pessoas do partido há vinte anos, igual Nunes e Boulos. Ele também não tem tanto esquema na política igual os outros dois. Sobre o segundo ponto, concordo contigo e inclusive acho que ficha limpa deveria prever que condenado não poderia concorrer. Mas infelizmente estamos no Brasil e não é assim. Isso evitaria de ter o Lula, já que ele também foi condenado em todas as instâncias e foi solto exatamente pelo mesmo motivo do Marçal: Prescrição. Mas ta aí como presidente. E tenho plena convicção de que eles são iguais em termos de moral e ética. Se eles tivessem a "habibilidade" do Marçal em ganhar dinheiro, eles fariam a mesma coisa, usariam os mesmos argumentos, enganariam as mesmas pessoas, etc. Todos eles fazem qualquer coisa pra ganhar dinheiro, mas eles se "especializam" naquilo que sabem fazer melhor.
editado em 4 de out. de 2024 15:57Mas eu acho que condenado deveria concorrer. Sabia? Pq quem tá lá representa o povo e as pessoas tem direito de se sentir representadas por alguém condenado. Mesmo que seja, sei lá, a Suzane Richthofen.
um PS, o L não foi solto por prescrição. Concorde ou não, a sentença foi anulada. Não é o caso do M
E concordo 100% sobre a parte de que usariam a habilidade para ganhar dinheiro. Porém prefiro na política quem tem habilidades políticas.
Não concordo. Entendo que precisa ter algumas condições básicas para que uma pessoa se candidate. É um cargo muito importante e com muita responsabilidade, pra mim é completamente incoerente um criminoso poder exercer essa função em favor de outros criminosos.
E a sentença do Lula foi anulada por uma questão de competência territorial e a consequência disso seria uma nova sentença, que provavelmente seria de condenação, pois seria praticamente impossível ignorar as provas que já tinham sido produzidas, inclusive pq elas foram analisadas por todos os Tribunais anteriormente. Resumidamente, ele foi condenado e seria condenado novamente. O que soltou o Lula mesmo foi a prescrição, pois isso impede de ter uma sentença condenando ele. Igualmente pro Marçal. Ele recorreria da decisão condenando ele, mas poucas chances de ganhar. Só que a prescrição foi reconhecida e aí meu amigo, não tem nem pq seguir o processo.
Ai vc se contradiz. Se vc acha um cargo muito importante e de muita responsabilidade jamais deveria cogitar votar em alguém que deu golpe em velhotes só pelo fato de outras pessoas votarem. Como você disse, precisa de condições básicas. O M nessa eleição para prefeito é o único que não tem
https://extra.globo.com/brasil/noticia/2023/06/coach-pabl...
https://www.em.com.br/politica/2024/10/6955576-de-cadeira...
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-esta...
Cara, 5 minutos pesquisando revela mais bizarrices dessas. Quer votar no cara, vota, mas não tenta fazer analogia, comparação ou sei lá o que. O maluco supera qualquer candidato em loucura de longe.
foi uma resposta boa! Valeu por participar
Você disse ter visto pessoalmente ele envolvido com a cobrança de aluguel de sem terra.
Essa é uma acusação bem séria, pode discorrer?
editado em 4 de out. de 2024 22:39Curioso você pedir para as pessoas dizerem o motivo que as levam votar em X, e depois você fazer chacota sobre o motivo.
E não é, rapaz? Mas olha a resposta do Alex aqui em cima, o cara até usou neurônios. Recomendo o uso também.
Ele ta triste porque as pessoas estão usando o direito delas de votar em quem quiser, afinal democracia é assim e felizmente/infelizmente, o voto vale o mesmo pra todo mundo, independente de quantos neurônios a pessoa tenha
Quem tá triste aqui rapaz? Deixa eu aproveitar minha folga tô feliz e bebado
Curioso e triste por ele.
Porque as pessoas votariam no Boulos ou Ricardo Nunes?
Tabata boas propostas porem sem peso algum infelizmente.
Datena…. Datena…
Esse argumento vazio serve pra qq candidato, so mudar os nomes ai em qq ordem q vc escreveu
Na verdade só falei nomes ne kkkkk perguntei pq votariam em qualquer um deles?
Se são todos iguais pq temer em quem será eleito
O eleitor do Marçal é engraçado: nunca comprou um curso do cara pra aplicar na própria vida indivualmente, mas acha razoável empurrar o boçal pra sociedade inteira.
O boçal que empurraram pra literalmente a sociedade inteira é outro.
editado em 4 de out. de 2024 22:37LILS
Se for chorar manda áudio
Se o M não estivesse concorrendo, Nunes seria eleito no primeiro turno. Bolo tem que agradecer a candidatura do coach
Boules é apoiador de rachadinha corruPTo.
Tabata é o lobo em pele de cordeiro
Nunes tem a empatia de uma pedra. Dorme de conchinha com o centrao e toda a podridao da política.
Marina é a melhor deles, mas não tem alcance.
Sobra o coach!! Visionário, anti sistema, lutando contra tudo e contra todos. Futuro presidente do Brasil. Toda a imprensa contra ele e mesmo assim só cresceu. É imparável. Até o bozo e o Alck, ops, quero dizer, Tarcísio, estão com medo dele!!